Emerytury kobiet urodzonych w 1953 r., które pobierały uprzednio wcześniejszą emeryturę, zostały zaniżone w sposób niezgodny z Konstytucją
Emerytury kobiet urodzonych w 1953 r., które pobierały uprzednio wcześniejszą
emeryturę, zostały zaniżone w sposób niezgodny z Konstytucją, ale to nie koniec
dla dużej części kobiet
Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w sprawie o sygn. akt P 20/16. Z wyroku wynika,
iż sposób obliczenia (zaniżenia) emerytury właściwej kobiet urodzonych w 1953 r., które
skorzystały z emerytury wcześniejszej po myśli art. 46 ustawy o emeryturach i rentach z
FUS, był niezgodny z Konstytucją
To orzeczenie rozwiązuje problem dla sporej części osób. Niestety duża grupa, po
otrzymaniu decyzji (tej wcześniejszej, zaniżającej) nie odwoływała się od niej.
Obecnie ZUS odmawia uwzględnienia wyroku Trybunału w stosunku do tych osób,
powołując się na art. 146 Kodeksu postępowania administracyjnego, który w uproszczeniu
mówiąc, stanowi, że
nie można uchylić decyzji, jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło pięć
lat.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje w tym zakresie odmowną decyzję, od której
służy odwołanie do sądu. Warto skorzystać z tej możliwości, ale biorąc pod uwagę
dotychczasowe zapytania, z jakimi się spotkaliśmy, warto zdać sobie sprawę, że:
– nie istnieje uniwersalny wzór odwołania do sądu, tak samo jak nie ma dwóch
identycznych spraw, a korzystanie z gotowych wzorów jest zdecydowanie złym pomysłem
– nie istnieje jeden jedyny przepis, który należy powołać i dzięki któremu „automatycznie”
wygramy w sądzie; każda sprawa kierowana do sądu jest rozpatrywana przez
profesjonalnego sędziego, który orzeka według swojej wiedzy i po dokonaniu własnej
analizy prawnej
-żaden sąd nie działa automatycznie – osoba odwołująca się do sądu powinna bronić
swoich praw aktywnie
– sąd nie pobiera opłat za odwołanie